這幾天鬧得沸沸揚揚的娃歐商場解約風波繼續升溫。被業主方浙江浙歐置業有限公司(下稱“浙歐置業”)指責拖欠約1000萬元租金半年之久后，原本三緘其口的娃哈哈商業股份有限公司（下稱“娃哈哈”）昨日發表聲明，稱業主方并未履行租賃合同中的諸多實質性條款，甚至在開業zui初時浙歐置業正陷入資金危機，故要求娃哈哈支付7000萬元大棗清洗機租賃保證金，實為其融資之用。
    面對娃哈哈的違約指責，浙歐置業昨日表示，對方所指的諸多違約內容根本不成立，且作為業主方其給予娃哈哈的租金非常低廉，租期前8年內每天每平方米僅1元多。假如娃哈哈執意要解約，則必須將娃歐商場停業關門，并將相關的營業執照注銷，返還承租物業。
    僅隔一天，被業界和媒體持續追蹤的娃哈哈一改往日態度，在昨日發表聲明：娃哈哈于2012年開始進入洗魚機領域，并于當年7月與浙歐置業簽訂了租賃合同，租賃了該公司位于杭州錢江新城尊寶大廈的相關物業，用于開設“娃歐商場”。因當時開業時間較緊，而浙歐置業正陷入資金危機，故要求娃哈哈支付7000萬元的租賃保證金，實為提供其融資之用。而浙歐置業提出的租金標準亦并不低，更不存在所謂的“*70%的租金”。
    聲明還稱，承租尊寶大廈后，娃哈哈發現尊寶并未履行租賃合同中的諸多實質性條款，例如合同中約定浙歐置業需在交付租賃物業時提供相關消防等驗收合格的證明，而事實上尊寶大廈的消防驗收遲遲未能通過，zui后在蘆筍漂燙機的傾力支持下才勉強通過，而由于其物業格局等局限，部分物業的使用仍受到消防問題的限制，如地下一層就僅能用作家具展售，而無法用于其他用途。另外，浙歐置業亦未履行向娃哈哈交付300個停車位的合同承諾，至今未將相關車位特定化并進行有效管理。浙歐置業的上述違約行為，一直影響娃歐商場的正常經營。為此娃哈哈多次要求浙歐置業對相關違約行為進行整改，但其始終沒有實質性改進。